Heescht Warmwasser DHW a Holz oder Pelletkessel


Dësen Artikel mat Äre Frënn verbannen:

Holz Pelletsheizung: d'Froen unzefroen, ier Dir dës Heizungsmethod wählt?

Problem heiheem waarm Waasser mat Pellet oder Holzkäften

D'Virbereedung vun de waarmt Waasser (déi mir spéit och ECS genannt genannt) ass e Problem komplett (oder bal) onofhängeg vum Problem vum Design vun der Heizung.

Tatsächlech: e Kessel muss sech fir 4 op 8 Méint ofhänken (je no Regioun a Verhalens vun den Awunner) am Joer, während et muss kontinuéierlech ECS leeschten. Mir kënnen also net "an der Theorie" den Heizkierper während den Sommet Méint (wéi fir Ueleg) schneiden. Wéi mir gesi hunn, kann dat nëmme soen Regulatiounsprobleemer op engem Holzkessel (akzeptabel op engem Pelletkessel, awer bal net mat engem Holzkessel).

Während dem Joer sinn d'Energieerfuerderungen an ECS normalerweis fir eng Famill an en duerchschnëttlecht Haus ëm 20% d'Heizungsbedürfnisser.

Zousätzlech hunn Pellet-Heizkessel normalerweis net en integréiert DHW-Tank. Et ass also néideg, d'ECS separat ze preparéieren.

Heiansdo Kessel hunn eng "Summer" -Funktion. De Kessel geet nëmme nëmmen den DHW Zirkulator an regelt d'Kraaft op déi minimal. Wann dat net bei enger aner Energiequelle fir d'ECS konsuméiere kënnt, ass d'Effizienz vum Kessel staark staark entworf, wat mir net ganz gutt sinn.

Also, wat sinn d'Léisunge fir datt d'ECS d'ganzt Joer mat engem Pellet-Kessel sinn ouni datt d'Kessel am Summer verlooss ginn ass? Hei sinn d'3 méiglech Léisungen: elektresch, wood-electric and, best, solar-wood-electric.

E komplett onofhängege elektresche Waaserwasser

Elektrizitéit ze hefeelen (och ECS) ass net ganz econologesch global (et ass ökonomesch an "ökologesch" an Frankräich wéinst der bëlleg Atomkraaft kWh a refuséiert kleng CO2 awer et ass alles), awer wann de Rescht vun Ärem Haus op grénger Manéier erhëtzt gëtt, kann dat e eischter interessant ekonomeschen Kompromiss sinn.

Dës Léisung besteet dofir datt eng ECS-Schaltung komplett onofhängeg vum Heizkreeslaf geschitt.

D'Energieverbrauch wéinst waarmt Waasser Moyenne Stot ass tëscht 2000 an 4000 kWh / Joer, déi 0.1 Euro (inklusiv Abonnement) op eng Rechnung tëscht 200 an 400 € pro Joer mat engem elektreschen kWh entsprécht Wann Dir d'Bi-Stonn ass et besser.

Fir Informatiounen, eng Dusch verbraucht iwwer 2 kWh.

Praktesch Beispill: wann Dir 4000 kWh jäerlech fir DHW finanziell (Rechnung iwwer € 400) konsuméiere ass korséierte 2T Energie mee et ass nëmmen ronn 0.8 T (4000 / 5 800 = kg). Elektresch Heizung 2.5 (2 / 0.8) ass méi deier wéi Pelletsheizung.

Dëse elektresche Bill ass dofir wichteg fir en duerchschnëttlecht Haus, dat 4 Tonnen Pellets verbraucht. Wirtschaftlech maachen ouni elektresch Heizung ECS, et hätt 1,2 Tonnen (2-0.8 = 1,2) Pellets "gratis" pro Joer. An anere Wierder: fir ee Joer gratis op 5 ze waarmt.

D'ECS elektresch ass och d'Léisung déi de ka gënschtegst Investitiounskäschte kascht: e elektresche Ballon kascht 100 300 €, während en Duebel-Energie-Ballon ëm 5 Mol méi kascht.

En Dual Energy ECS Ballon

Dëst ass eng KompromissLösung fir Elektrizitéit ze vermeiden, wann de Kessel waart.

Eng Späreg ass am Floss mat Waasser aus dem Kessel. De Ballon ass e Radiateur méi, awer mat enger separater Leerung vun anere Radiatoren a enger spezieller Gestioun (déi schon an de meeschte Kesselreegelen agehale ginn). De Ballon huet och e elektresche Widderstand fir Summerperioden oder et ass net recommandabel, de Kessel ze bedreiwen wéinst der gerénger Energie déi fir d'Preparatioun vun der ECS gefuer gouf (cf. Problem vu Gréisst).

Dës Léisung gëtt duerch Critèren kritiséiert, déi soen datt et besser ass Pellet wéi Elektrizitéit ze brennen, well d'Toun Performance am Summer ass net onbedéngt richteg.

Praktescht Beispill: Wann Äre Kessel den 6 Méint pro Joer (Kompromiss) zougespaart ass, spuert Dir dëst iwwer 50% op Ärem Stroumrechnung ECS. Wann mir d'Begrënnung an déi Figuren hei driwwer ginn, benotzt keng elektresch Ergänzung, wär "just" gewonnen 1 Heizungsjoer all 10 Joer.

Dës Léisung schéngt eis de beschten Investitiounskäschten ofkaaft, mee ökologesch ass déi bescht Léisung, datt d'Pellets an Elektrizitéit am Summer net benotzt si wann d'Sonn schéngt! Mir sinn selbstverständlech iwwer d'Solarenergie ze denken!

Déi Bescht vun engem energiespuerlechen ECS-Ballon: Holz-Solar-Elektrizitéit

De Holz-Solar-Kompromiss ass fir eis déi bescht Léisung awer an der richteger Energie am Terme vum jäerlechen Heizungsmaart, awer et ass deejéinegen, dee kascht natierlech och déi techsten Investitioun.

(Perséinlech et ass dës Léisung, déi mir hunn wéi Dir op dëser Säit kuckt: Solarmodul Schema fir DHW an Underfloorheizung.)

De Begrëff Tri-Energie ass e bëssche onméiglech, well wann Är Installatioun e gréissere Stroum soll noutlos sinn. An der Tatsaach datt d'Sonnewinn bis zu 80% vun Ärem DHW braucht. Déi weider 20% gëtt am Holz am Wanter geliwwert. Elektrizitéit soll dofir fir manner wéi 10% vun Ufuerderungen benotzt ginn.

Zum Beispill op eiser Installatioun (cf. Solarmodul Schema fir DHW an Underfloorheizung) mir hunn e elektresche Widderstand, awer et ass net verdrahlt an mir evidently zielen net a klengen Kabel (et hëlleft als "Plug" fir Fotoen ze gesinn).

Technologesch: et ass wéi en normale Kesselballon, ausser dass eng extra Spule bis zum Sonnegëfnuecht ass.

Am Wanter: Majoritéit vun den ECS, déi vum Kessel produzéiert sinn.
Am Summer: D'Majoritéit vun den ECS vun der Sonn an der Ergänzung (ganz schwäicher) vum elektresche produzéiert.

Dës Léisung ass also de beschte Kompromisser wat d'Pollutioun a d'Heizung ugeet, mee d'Investitioun ass schwéier (Zuelen 30 bis 35 000 € fir 8m² vu Paneelen an de Holzkessel ouni Auszich vu Prämien oder Steierkredit) awer schlussendlech ass et e besseren econologesche Kompromësser wéi eng Wärmepompel, déi d'Präisser méi héich sinn an hir Wartung, d'Käschte fir ze benotzen an d'Liewensdauer méi unfavorbar sinn!

Allerdéngs ass et déi Wärmepompel, déi de Wand an de Segele wëll wéinst den Werbekampagnen vum EDF gemaach. Mir denken datt d'Enttäuschungen bezuelen dës Energie (geothermesch Fälschlecher Erneierbar) wäert séier bei de Benotzer sinn (wartungskäschten, Kraaftverbrauch a Liewensdauer) ... En plus vun enger Wärmepomp gëtt d'Atomkraaft entwéckelt a nei erneiert ginn: et ass dofir ëmweltfrëndlech an kommerziellem Pabeier.

Allgemeng Conclusioun vun der Datei: d'Holzpellets, den econologeschen Kompromiss fir fossile Brennstoffer!.

Holzpellets sinn econologescher Kompromissléisung tëscht Logbrennen a fossilen Brennheizen: D'Pellets hunn e Confort vun der Verwäertung ze maachen datt d'Protokollen wahrscheinlech ni bréngen.



Natierlech ass dat zu engem Präis: d'Investitioun, awer och d'Benotzung.

Jo, eng kWh Granulat iwwer 200 an normaler Käschten geliwwert € / 5000kWh = 0.04 € während enger kWh hëlzent Logbicher iwwer Käschten (bis 60 € de dréchen Bichen Kubikzentimeter Meter): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Der normaler Pellet ass 33% méi deier wéi de buche (€ 60 an der Kubikzentimeter Meter ass schonn eng méi héich Präis), awer dës Differenz vun engem Eenheet vun nozeginn Pellets generell méi héich wéi Logbicher Apparater amortiséiert war.

Holzpellets sinn e wirtschaftleche an ökologesch Mëttel fir d'Heizung (kee Bindemittel gëtt benotzt, d'Kriibs ginn duerch Fruucht, dh duerch den internen Drock).

Dëse Modus vun der Heizung ass versprécht eng gutt Zukunft ënner Bedingungen, déi d'Pellet-Sourcing ass zouverlässeg ass (d'Ressourcë limitéiert iergendwou) a mécht och net (seng) Präisser fir d'Ueleg. Kuckt: wat fir d'Zukunft fir de Präis vun Holz Pellets?

D'Pellets sinn net d'Wonnerléisung, awer e ganz gudde Kompromiss fir déi déi sech wëlle bereeden fir d'Zukunft ze investéieren.

D'Depart vu Holzverstinn hätt net, wäit vun da, all Franséisch mat Kugelen.

D'Energiechirekter ass duerch diversifizéiert Léisungen a besonnesch d'Energieerspuernisser gemaach!

Liest méi (Appendix): Eegeschaften vun Holzpellets

Virdrun Artikel: Silo, Lagerung a automatesch Fësch vu Pellets


Facebook Kommentaren

Hannerlooss eng Bemierkung

Är E-Mail-Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert *