Wirtschaft a Wirtschaft: Firwat ass et blockéiert?


Dësen Artikel mat Äre Frënn verbannen:



Emwelt an Ökologie: Firwat maachen mir näischt? Trotz den villen Beweiser fir d'Klima Degradatioun, féiert d'ëffentlech Meenung no näischt. Wéi erkläert dësen Apathie?, Den Ecologist

Debatte op eise Foren

Vill Leit mussen aus der Gesellschaft gezwonge sinn, d'Realitéit ze akzeptéieren ", seet de Stanley Cohen a senger remarkabel Buch vun den Denialen, Wëssend iwwer Atrocities a Leed. Hie seet, d'Kapazitéit fir ze lafe an d'Verweigerung vu Bewosstsinn ze déif an enger Gesellschaft mat gesondheetlechen Informatioune gesat ginn.

Seng Analyse ass ideal fir déi aktuell Reaktioun op déi global Erwiermung. De "Gewësse" vum Problem ass an all Niveau vun der Gesellschaft verankert: an der ëffentlecher Meenung (sou wéi d'Umfankungen, 68% vun den Amerikaner se als e seriöse Problem gesinn); an der wëssenschaftlecher Gemeinschaft (wéi evakuéiert mat offenen Bréiwer, déi regelméisseg vu wëssenschaftleche Institutiounen ausgewiesselt ginn); bei Entreprisen (mat staarker Ausso vun den CEOen vun Uelegfirmen); an vill Staatsbeamten (Rieden wéi fromme Leit wéi regelméisseg op der Imminenz vun der Katastroph).
Awer op e weidere Niveau, mir refuséiert net d'Implikatioune vu wat mer wëssen. De Bill Clinton huet de Moment dréngend Aktiounen opgeruff, seng Verhandlunge waren beschäftegt dorop eng Ofkommes ze maachen, déi nëmmen e blass Reflexioun vu sengen eegene Warnungen war. D'Zeitungen si konstant vu Warnungen iwwer den Klimawandel ze liesen, während e puer Seiten spéider Artikelen proposéiert hunn, déi de Lieser eng Kéier fir e Weekend Pausen invitéiert. Leit, dorënner meng Frënn an der Famill, kënnen hir Besuergniss ernimmt ausdrécken, dann direkt vergiessen, en neien Auto kafen, op Klimaanlag erofsetzen oder fir Vakanz ze fléien.

Zeechnen op Cohen Aarbecht, et ass méiglech, d'Existenz vu bestëmmte psychologesche Prozesser ze bestëmmen, déi op de Klimawandel transponéiert ginn. Als éischt muss een allgemeng Oflehnung erwaarden wann de Problem vun esou engem Ëmfang an der Natur ass datt d'Gesellschaft keen kulturelle Mechanismus huet fir se ze akzeptéieren. Primo Levi, a versicht et ze erklären, datt vill Judden an Europa d'Gefiller vun der Ausernanersetzung net zouginn huet, zitéiert en alen däitsche Spréchwuert: "Dinge déi seng Existenz moralesch onméiglech do ka net existéieren. . "

Am Fall vum Klimawandel si mir intellektuell kapabel d'Akzeptatioun ze akzeptéieren an erfahren déi schlechtesten Schwieregkeeten fir eis Verantwortung fir sou eng Verbriechen ze akzeptéieren. Tatsächlech läit de beandroegendsten Beweis vun eisem Wëllen ze leeschten an der Ongläichheet ze erkennen datt dësen Drama eng moralesch Dimensioun huet, mat identifizéiert Täter an Affer. Déi ganz Terme "Klimawandel", "Globale Erwiermung", "Mënscherechter" an "Adaptatioun" sinn eng Form vun Negatioun. Dës Euphemismen bedeelegen datt den Klimawandel aus irreversiblen natierlechen Kräften ass anstatt eng direkt Ursaach-an-effektive Bezéiung mat moraleschen Implikatiounen fir de Täter. Da passen mir eis Verantwortung ze verdënnen. Cohen beschreift am Detail de "passive Spectator Effekter", wat bedeit datt eng gewaltsam Verbriechen an der Mëtt vun enger Publikum engagéiere kënnen, ouni jidderengem ze intervenéieren. Leit wart op een aneren ze handelen an ze subscriber fir d'Verantwortung vun der Grupp. Déi méi Akteuren ginn et, dest manner Chancen ass fir eng Persoun ze fillen unilateral. Am Fall vum Klimawandel si mir och Beem an Acteuren, an dësem interne Konflikt kann eis Wonsch fir Negatioun verstäerken.
Also si mir d'Negatioun vum Bewosstsinn ze gesinn ("Ech weess et net"), d'Negatioun vun der Aktioun ("ech hunn näischt gemaach"), déi vun der perséinlecher Kapazitéit fir ze intervenéieren ("Ech konnt näischt maachen" , "Keen huet näischt gemaach") an aner Scholdzënse ("déi e grousse Autoen, Amerikaner, Entreprisen") hunn.

Fir Aktivisten aus der ganzer Welt ass et wichteg fir dës Mechanismen ze verstoen, fir eng Kampagstrategie ze preparéieren.
Kuerz gesot, et ass net genuch fir ze informéieren dës Reflexiounen ze konfrontéieren. Dëst ass eng Realitéit déi net iwwerzeechent gëtt. Ökologesch Bewegungen handelen als Fossele vun der Erléisung, mat hirem Glawen op d'Muecht vum Wësse: "Wann nëmme Leit woussten, si géifen handelen. Duerfir widmen déi meescht vun hiren Ressourcen fir d'Berichter ze publizéieren oder Artikelen a Redaktioune an den Medien ze publizéieren. Mä dës Strategie funktionnéiert net. D'Ëmfuerderunge weisen en héije Bewosstsinn, awer bal keen Zeechen vun enger Verännerung vum Verhalen. Am Géigendeel, ënnerschiddlech Zeechen vun negativen Reaktiounen, wéi zum Beispill Anrufe fir manner Brennstoffer a méi Energie.

Dëst Fehlen vun der Ëffentlech Reaktioun ass Deel vum Teuschtersekrees vun der Selektivitéit vum passive Spectator. "Wa si wierklech sou schlecht war, ass sécher datt een eppes géif maachen", soen d'Leit selwer. Jiddereen deen sech betrëfft, kann den Teufelskrees vun der Negatioun entlooss ginn fir mat der Handvoll vu Leit, déi scho gewielt hunn, net méi passiv Zuschauer gewuer ginn. Déi lescht Joerhonnert ass vu Liesen a Mass-Negatioun markéiert. E Beispill datt d'21ste Joerhonnert net verlaangt huet ze suivéieren.

George Marshall
Den Ecologist


Facebook Kommentaren

Hannerlooss eng Bemierkung

Är E-Mail-Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert *