Wéi d'2 Inflatioun funktionnéiert


Dësen Artikel mat Äre Frënn verbannen:

Verschidde Grënn vun der Inflatioun, der Währung an der Finanzéierung ... (2 / 3)

Liest de 1 Deel

Schlësselwieder: Geld, Käschten, Friedman, Keynes, Chicago Jungen, monetärer Ordnung, Zentralbank, EZB, Politik Taux

1er Punkt: Kampf géint d'Inflatioun? Jo awer wéi eng?

Hutt Dir schonn eng Interesse gewosst, wéi d'Zentralbank oder eis Regirungen "Inflatioun" interpretéiert hunn a gemengt hunn?

Wann d'Inflatioun normalerweis als eng nohalteg Zounung am allgemenge Niveau vu all Präis definéiert gëtt (dh de Präis vun alles wat gehandelt a kaaft an enger Wirtschaft) Tatsächlech sinn d'Inflatiounszuelen, déi an enger Loop kommunizéieren, entspächt mat der "Steigerung vun den Konsumentenpreisser". Dofir sinn all d'Präisser vun all de Produkter, déi sech ausgetosch hunn, net berücksichtegt. D'Präisser vun deem, wat knapps "Investitioun" genannt gëtt, sinn also vu Korrespondenzen séch ausgeschloss.

Denkt dorunner: e Konsument gutt, no Definitioun, verléiert d'Wäert vun der Zäit (Dir kënnt et wahrscheinlech an engem Joer méi bëlleg sinn wéi wann Dir et kaaft hutt), während eng Investitioun ass duerch Definitioun (oder duerch Konventioun?) soll dem entspriechenden entspriechen. Mee firwat? Ech beäntweren mat engem Witz: well fir e puer ze reich sinn, ass et wichteg, datt anerer manner räich sinn, oder och méi ärer (Erënnerung: no Definitioun ass de Räichtem relativ).

Déi, déi investéiere sinn wäerten (an engem System, deen net d'Händler uget) reicher wéi déi, déi nëmme konsuméieren! Wat misst demonstréiert ginn.

Dir verstitt net firwat d'Immobilienpreisser flammeg sinn an déi offiziell Inflatioun net méi wéi de berühmte 2%? Kuckt net weider: de Kafpreispräis fir Wunneng (nei oder al) ass net an der Inflatioun berücksichtegt! Normalen, beäntwert d'Economisten, mir mengen datt et Investitioun ass! Mee 55% vun de Franséisch Leit sinn "Propriétaire" vun hirem Heem (tatsächlech, oft Logemente vun hirem Banker, deen d'Sue hunn!). Op eemol gespaart ass de Stéck "Wunnen, Waasser, Gas, Elektrizitéit" op den korrekten Deel an der Berechnung vun dëser Pseudo Inflatioun.

Dir wëllt wëssen, wéi héich et berücksichtegt gëtt? D'Äntwert ass op der INSEE Websäit, klickt hei

Oh jo, wann Dir Är Wunneng, Äre Waasser, Äre Gas an Är Stroum, all dat ass kombinéiert, méi wéi 13,4% vun Äre Gesamtkäschten, also ... Dir kënnt un d'Zuelen nennen D'Inflatioun déi am 20 Stonnen gefeiert gëtt. A speziell net ze definitive Schluss zéien iwwer den Ausmooss vun Ärer leschter Erhéigung!

Am 2879 2005 Zuel vun Juli vun der ganz eeschte wirtschaftlech Magazin Problemer, en Artikel ursprénglech am The Economist publizéiert einfach Titel war "D'Inflatioun Moossnam bleift ëmstridden." Controversial ass e schwaacht Wuert! Mer geléiert dass eng Etude vun Economist vun HSBC Bank am US gehaal ginn haten, déi Immobilien Gewiicht vun 30% vun de globale Konsument Präis Index (am Verglach mat eisem hongreg 13,4 %). Resultat, Inflatioun hu fir iwwer 5,5% pro Joer, iwwer ... zweemol den Niveau vun offizieller Inflatioun zu de Barabbas. E ganz liicht Ënnerscheed! Natierlech, kann ech virstellen wat d'Inflatioun Figur gin wier, wann een zousätzlech zu de Präis vun all fianciers Verméigen Uerden, besonnesch Stock a Produkter an der Finanzkris Sphär ...

Well dës restriktiv Interpretatioun vun Inflatioun (mat engem groussen I), wat alles ausgeschloss as (oder soll) investéieren, ass net ouni Konsequenzen. Ausgeschlossene Präisser vun Immobilien, awer och all Präisser vun finanziellen Verméigen (Aktien, verschidden Investitiounen, Finanzprodukter, ...) an engem Moment wou déi finanziell Sphär dominant dominéiert gëtt ass net ee Strooss: et ass e Strahl ! A wahrscheinlech e Strahltransporter vum aktuellen Finanzkapitalismus ... An anere Wieder: et ass (bal) näischt!

Wat erënnert un de Artikel vun ekonomeschen Probleem zitéiert virun:

"D'Iddi, datt Zentralbanken d'Evolutioun vun Avet vu Präventiounen verfollegen ass net nei. An engem Buch Recht "D'Kaafkraft vun Geld," déi amerikanesch Economist argumentéiert Irving Fisher an 1911 ... dass déi responsabel fir Währungspolitik e Präis Index baséiert op engem breet Kuerf vu Wueren a Servicer ophalen soll dat och och finanziell a real estate ".

Also, 95 Joer no 1911, schéngen eis schweier d'Fro net besonnesch, besonnesch net fir et z'adaptéieren, duerch sou enger Erklärung, de modernen Kapitalismus nach ëmmer net méi wéi et ass bal ee Joerhonnert. Dee säftegen Kampf géint d'Inflatioun, déi vun der aktueller (bewosst) Mooss virgestallt gëtt, ass e richteg Betrug deen net verlaangt säin Numm ze soen.

Zënter hir ginn dann den Artikel, der Iddi vun Schafung vun engem Präis esou Index beweis implizit vun enger Zentralbank (wierklech onofhängeg, dorënner de Finanzmäert an Ëmfeld "Investisseuren"), dass de Präis méi vun dësen Verméigen, andeems d'Inflatioun erschaaft gouf, "schiedlech" sinn. Mä dëst Inflatioun do net zevill opgeregt schéngen e puer, och déi, déi sech vun de Finanzmäert onofhängeg erklären. Awer si si wierklech, kulturell a perséinlech? D'supposéiert Onofhängegkeet vun Betriber finanziell audits, den Arthur Andersen, net laang cronyism an ärem Interessen Resistenz, inklusiv an der Enron Affär ...

Jo, awer nee ... Well et Inflatioun an Inflatioun ass, mäi liewe Sir. Dass de Immobilie op den Himmel klëmmt oder datt de Jean-Pierre Gaillard aus Freude gleeft, well de CAC 40 vu 25% am 2005 klëmmt, dat ass net d'Inflatioun! Well, net schlecht, nee, dat ass gutt, mäi gudden Här. Dat wat d'Eruewerden net euthutiséieren wat, a fir gutt Ursaach: dat eenzegt eenzeg Rent!



De Schlach ass dee vu de Leit, déi him houfreg mécht, an d'Demande vum Gehalt erhéijen, fir seng Kafkraaft ze erhaalen. Dëst ass schlecht, mir soen iech. Huet net insistéieren, dat ass d'Aart et ass, an dat Sënn mécht ...

Fënneftpunkt: Kontroll vun der Geldversioun: Verstinn net zevill Geld an der Wirtschaft, well all Ament an all Plaz d'Inflatioun vu monetärer Hierkonft ass.

Et ass enttäuslech komesch Saachen an Felder wéi streng a supposéierter als wëssenschaftlech wéi ekonomesch a monetäre Politik. Huelt d'Beispill vun der EZB. Offiziell gëtt se am 1998 opgefouert, et huet sech den Zil gesat (ausser d'Kontroll vun der Inflatioun ënnert 2%, ënnert de Meeschterbedingungen, déi mir kennen) eng programméiert a fixe Evolutioun vun der Geldversioun, dat heescht D'Zuel vu Geld zirkuléiere sech an der Eurozon, no de Prézipter vum Milton Friedman: d'Geldversécherung duerch e konstante an prévisibelierbare Wäert ze erhéijen, wéi d'gezielte Inflatioun plus de gezielte Wuesstum. Sou gouf de Zil gesat, d'Geld Versuergung (genannt M3) vu ronn xNUMX% pro Joer ze wuessen (4,5% Inflatioun + 2% Wachstum + 2% Korrekturterm).

An 2005 huet hien mech opgemaach fir eis ze kucken (sécher, et muss et maachen, well et ass net ganz publizéiert oder zimlech verständlech, zimmlech richteg) iwwer d'Daten an dëser Géigend. An denken, wat mer entdecken: Am 2005 ass d'Geldversioun an Europa ëm bal 8% gewuess.

Isoléiert Fall wäert Dir mir soen? Dat nee. Well zanter dem Start, nie e Joer, soen ech ni e Joer, huet d'EZB net seng Ziel 4,5%! Always above, net nëmmen e bëssen.

D'Resultat am Verglach mat der theoretesch an 1998 bezeechent Erhéijung,% ongeféier 20 Euro "extra" datt an Circulatioun no geschaf goufen, bal 1000 Milliarden op engem total Suen Fourniture vun ongeféier 6000 Milliarden.

Liest de 3 Deel

viruliesen

- De Site vum Auteur
- Wat ass den Konsumentstroossindex?
- D'Websäit vun der Europäescher Zentralbank


Facebook Kommentaren

Hannerlooss eng Bemierkung

Är E-Mail-Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert *