zréck Aginn Stop Automatesch Modus

Wirtschaft a Finanzen, Nohaltegkeet, Wuesstum, de BIP, ökologesch TaxenOuni Schold, d'USA géing explodéieren!

Sinn aktuell Wirtschaft an nohalteg Entwécklung kompatibel? BIP, Wuesstum (zu all Präis), ekonomesch Entwécklung, Inflatioun ... Wéi soll d'aktuell Wirtschaft mat der Ëmwelt a vun der nohalteger Entwécklung koncentréieren.
Avatar vum Benotzer
Christophe
Moderatioun
Moderatioun
Messagen: 47279
Aschreiwung: 10/02/03, 14:06
Stand: Planet Greenhouse
x 452
Kontakt:

Ouni Schold, d'USA géing explodéieren!

Net geläschte Messagevun Christophe » 04/06/14, 19:55

Fir déi vill Sujete vu Scholden a Geldstrofen ze fäerdegen, hei sinn déi aktivt 3:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

Mir hunn gëschter erkläert datt den amerikanesche Keeser an d'Krediterbléiser ofhängeg sinn. Kuerz no den 70 Joer gouf et net genuch Zëspert an der amerikanescher Wirtschaft fir souwuel fir national Sozialversécherungen ze bezuelen an en imperialen Juggernaut am Rescht vun der Welt.

D 'Léisung? Kredit. Privates Sektor Loop huet an den USA e puer Milliarde Milliarden iwwer d'wirtschaftlech Aktivitéit geschaf (dat sinn iwwer d'traditionell Scholden-zu-Brutto-Verhältnis). Dëst huet de Verkaf ugebonnen ... Ausgaben ... Aarbechten ... Gewënn fir Betriber (schwéier konzentréiert am Finanzsecteur) ... an Investitiounsgewënn. All dat huet de Wieler d'Gefill dat se progress waren. Si hunn e groussen Steierenakommes zur Regierung ginn.

Schold ass vergréissert. Mir hunn d'Zuelen esou vill ze iwwerpréift datt et onnëtz wier ze widderhuelen. Méi wichteg: d'US Wirtschaft - an de Keeser - ass ëmmer méi onbedéngt vun der Schold ginn, fir weider ze fueren wéi wann näischt geschitt ass. Debt net méi als "Whiplash"; Et brauch elo just fir ze schwätzen. Ouni dem Maart brécht de Maart ... an d'Wirtschaft geet an d'Rezession oder souguer d'Depressioun. Dëst ass wat geschitt ass am 2008-2009. De Privatsektor huet opgehaal, an d'Schold ze kommen ... an d'Hënn ass entlooss.


▪ Lass eis dës Szene setzen ...
D'Administratioun vum Bush Jr. huet säin Appetit gebueden gelooss. Dëst war gréisstendeels wéinst der Tatsaach datt et déi opriichte Regime vum Staat an der Geschicht vun der US waren. Et war och - obwuel vill méi diskret wier - déi meescht Providence-Regierung.

D'Bush Team huet ni e Land gesi gesinn, wou et net wollte stéieren ... Nie gesäit eng Falle, an där se net mat hiren groussen Héi komme kënnt ... an hat ni keng Ausgaben gesicht, op déi e wëllt géint eng Veto. Ënner de Bäitrëttskandidaten vun "Sécherheet", ass et an de Grousste Defiziter an der Geschicht geklomm.

No den Attacken vum 11 September 2001, schwéiere Budgeten Diskussiounen sinn duerch den keeserleche Chauvinismus ënnerlooss. "Sécherheet" ass vun enger robuster Wirtschaft abegraff ... déi vun der fortgesetzten Expansioun vu Kreditt ofhängeg war.

Duerno - a nees nach der 2008-2009 Krise - Kreditt Expansioun weist Zeeche vun der Verlängerung.

D'Fed geet op d'Rettung; Säin Cheffe si gemat wéi ee Scipio oder e Caesar. Den Alan Greenspan an de Ben Bernanke hunn d'Cover vun TIME gemaach, wéi wa se conquerors an Helden waren, anstatt d'Economisten verleegent vun dubiösen Theorien. Am 1999, Greenspan, Rubin a Larry Summers goufen nom "Komitee fir d'Welt retten". Bernanke gouf mat "engem Helden" vun Atlantikschrott ugesinn ... an TIME huet hien seng Mënsche am Joer zu 2009 gemaach.

Hir wierklech Ënnerstëtzung? Si hunn gehollef, datt d'Amerikaner méi Scholde kréien ... a gehollef unproduktiv Sektioune fir vill vun de Ressourcen vum Land beherrschen.

Ee Sanktiounsdefizit - fir de Moment
Elo ginn d'Autoritéiten méi wéi méi Kontroll iwwer d'Manéier wéi d'Suen ausginn ... a investéiert. Iwwregens, d'Rückgéint op Investitioun fällt ... an de Wuesstum verlangsamt. Wann d'Zäit weider geet, huet d'aktuell Produktioun eng härter Zäit mat Trouscht an der aktueller Ausgab ze halen. De Kredit ännert sech.

An elo héieren mir dass d'Situatioun vun der US Féderalen Budget ass verbesseren! Steierlech Équipen sinn erop. Ausgabe ginn erof. Alias, et ass e Phänomen zimlech temporär. D'Office vun Congressional Budget geschat datt dem Féderalen Defizit e Stack dëst Joer an nächst Joer erreecht soll - méi wéi 500 Milliarden nach - ... virun ze erauszefuerderen zréckgoen.

Dëst ass eng gutt Noriicht fir de Keeser ... a fir eng krediethär Wirtschaft.

D'Debt kann net wuessen, wann keen sech domm genuch duerstellt fir ze léinen. D'US Regierung wäert de Prêt vun der leschter Ausgruew ginn ... a weiderhin léinen fir de Keeser ze finanzéieren ... an seng Zombiesektoren ...

... bis alles explodéiert.


Source:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
War dës Forum hilfreich oder empfehle? Him hëllefen also kann hien et weider maachen! Artikelen, Analysen an Downloads op de redaktionnellen Deel vun der Säit, publizéiert Är! Maacht (Deel vun) Är Erspuertes vum Bankesystem, Krypto-Währungen kafen!

Ahmed
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Messagen: 6827
Aschreiwung: 25/02/08, 18:54
Stand: Bourgogne
x 462

Net geläschte Messagevun Ahmed » 04/06/14, 21:59

Eng Rei vu relevanten Observatiounen a riskant Conclusiounen.

An der Heimat vu privat Entreprise an dem Maart, staatlech Interventionismus stinn aus der Kris vun 1929.
Fir ze verstoen (e bëssen), musse mer eis drun erënneren datt d'wëssenschaftlech Organisatioun vun der Aarbecht, dh Taylorism, während der éischter Period, hat d'Produktioun vu Wueren erwiermt doduerch erhéicht, déi eng wuessend Unzuel vun Amerikaner op d'Been geschafft huet.

All dat bréngt plötzlich am 1929, vill zu der Iwwerraschung vun amerikanesche Bierger; déi finanziell Investitiounen fir e Betrib ze starten, huet d'Kapazitéit vun privaten Entitéiten iwwerschwemmt. Regierung Roosevelt, inspiréiert vun den Analysen vum engleschen Economist, JM Keynes Interventiounswarter eng Initiativphase initiéieren (e bësschen wéi säi sowjetesche Konkurrent, dat ass eng Schimmt!).

Gespillt souwuel op Währungspolitik, grouss Wierker an "fair Staat", ass ganz erholl der Wirtschaft no: mat de Suen nei Produite heijen sinn am Marché lancéiert an dëser Politik schéngt Staat Interventioun als Schrëtt ze Sigel essentiel vun der moderner Wirtschaft.
Wuesstem vun Aarbechtsplazen an Investitioune, wann mir dës zwee Faktoren de Präiserhéijung ergänzen, hu mir dat wat d'Konsumentegesellschaft genannt gouf: all Element vun dësem Trio stimuléiert Aner (dat ass wat och no Frankräich an de Zweete Weltkrich iwwerholl bis d'70 Joer).
Mä permanent Produktivitéitsegewënn wäert et net méiglech maachen, d'Aarbechtslosegkeet komplett auszeschléissen, ausser am Krichszeechen, deen den Afog vun der amerikanescher Muecht markéiert.

Nom Krich goung et nei a mächt Konkurrenten: Japan an Westeuropa. Vun 70 auszeféieren, finanziell Artiberungen (Schwämmkurskurs) an dann d'Oflehnung vun der Konvertibilitéit am Gold vum Dollar erlaabt de Vize loosse loosen an d'nei weltwäit ökonomesch Ordnung z'änneren.

Awer Amerika wäert d'Arméi, d'Tec Produkter an de Weltbanker refocuséieren (dat éischt an déi lescht Hand an Hand, ass keen Zufall), well säin Konsum hängt méi a méi Asiatesch Länner, besonnesch China.

An dësem Punkt kann d'Schold kaum onbestëmmt wuessen, awer méi wéi déi Scholden, déi manner Gläubherge hunn en Interesse fir d'Solvabilitéit vun hirem Prêt ze bezuelen ... eng de facto Solidaritéit hält bis ...

Puer Bubbles, wéi den Internet, um Tour vun der Joerhonnert Propriétéit déi am 2008 riicht eraus, hu nei Méiglechkeeten ze bidden, awer, well de Computer Revolutioun, Produktivitéit sou vill fräi huet, datt d'Méiglechkeet vun Aarbechtsmaart Mobiliséierungsinstrument zousätzlech Liewen ass utopesch; Zur selwechter Zäit goufen produktiv Investitiounen méi knapp (et ginn net genuch Produktiounen) an déi enorm finanziell Mass ass net lount; Et ass net trivial wann d'Keynesesch Politik vun der neoliberaler Doktrin versuergt gëtt.
Déi lescht huet den Effekt "d'Erhuelung" fir de privaten öffentlechen Aktivitéiten ze maachen ouni d'Problem ze léisen, mee d'Erweiderung.

An der Realitéit, duerch d'Homogeniséierung vun der Wirtschaft (Globaliséierung), ass d'Situatioun an den USA net vill anescht wéi déi vun den europäeschen Staaten, ausser datt et net vernoléisseg ass de Fakt vun eng Währung vun der Referenz an der Arméi ze halen, déi gutt mat! 8) .

Wéi vill d'Erhiewung vum Verbrauch, datt d'Härtele vun Austeritéiten net kënnen e Prozess maachen, wat e puer wëllen verstanen hunn datt et einfach am Ende vu senger Logik erreecht gouf.
0 x
"Gleeft net wat ech dech sot."
Avatar vum Benotzer
Sen-kee-Sen
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Messagen: 5623
Aschreiwung: 11/06/09, 13:08
Stand: Beaujolais erop.
x 223

Net geläschte Messagevun Sen-kee-Sen » 04/01/15, 10:00

Fir ze liesen, en Artikel Jean Paul Baquiast , iwwer déi lescht Lëscht vu Pierre Jovanovic:666 op der amerikanescher Billboi an de Grënn fir d'Verschlësselung vun den Natiounen:

(...)Firwat sinn d'Regierungen vun dësen Länner net rebelléieren, zum Beispill andeems se d'Gewerkschafte vun US Bonden oder souguer hir eegen Scholden bezuelen? ?
Op dësem Punkt, bréngt Pierre Jovanović déi eenzeg kloer Äntwert, Äntwert nach modestly duerch finanziell Analysten ignoréiert: et ass well dëse Regierungen sou ze maachen sinn gezwongen, ënner Drock aus der militärescher Ressourcen vun der US Army an wat betreffend déi kleng Länner an ënner de vun de Tausende vun Agente vun der CIA déi an de gréisste Staten, virun allem an Europa, a virun allem a Frankräich operéiert sinn, fir sécher ze stellen, datt d'Leader vun dëse Staaten Recht hunn.
Am Géigendeel gëtt d'CIA fir politesch Onrouen verursaacht, déi de Rekalzitiv (Regimewechsel) trauen. JOVANOVIC hutt fäert net als Rumeure als Konsequenz, datt Frankräich, Mee 68 organiséiert war den Depart vun De Gaulle, déi eenzeg grouss europäesch Leader ze féieren déi de Courage haten, fir Amerika dogéint. Déi vun eis aal genuch fir déi, déi op de Barrikaden am Mee grouss Demonstratioun erënneren, virstellen rauszesichen d'Spill während se CIA goufen.

De Beast huet genug Kriminalitéit duerfe fir eng Weltkrieg verursaachen, déi de Schluss vun de Géigner géif hunn. Hie selwer wahrscheinlech an der selwechter Bewegung.
Awer de blesséiert Béischt wäert awer léiwer och ze verginn, anstatt en Zuch vum Grip ze hunn, deen hatt selwer iwwer Kierper a Gewëssen ugebueden huet.

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
"Genius bestinn deelweis wann Dir wësst wann Dir" Charles De Gaulle "stoppen.
Ahmed
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Messagen: 6827
Aschreiwung: 25/02/08, 18:54
Stand: Bourgogne
x 462

Net geläschte Messagevun Ahmed » 04/01/15, 13:14

Et ass bekannt (awer net genuch!) Dat d'Interventioun am Irak, dann an der Libyen, war d'Resultat vun de Wëllen, déi vun hire jeweilegen Cheffikateure gewise ginn, fir sech vun der amerikanescher Währung ze befreien, awer en anere Grond ass eng Verpflichtung, dës Motto: En exportéierte Land wéi China huet keen Interesse fir seng Dollar ze gewannen niewendoen.
De Mangel un Indépendance vum BRICS ass en schwer beschäftegt Terrain, well et schwiereg ass datt d'USA op der Manna opginn, op där d'ganz Wirtschaft seet.
0 x
"Gleeft net wat ech dech sot."
Avatar vum Benotzer
plasmanu
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Messagen: 1780
Aschreiwung: 21/11/04, 06:05
Stand: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Net geläschte Messagevun plasmanu » 04/01/15, 13:52

Wat d'Aarmut vum Verb fir d'Bëtsëtzung ze kreéieren ....
Wat fir schéin Ënnerschrëften ...Bild
Déi bescht ass wann et am Fett a schwaarz ass mat 666.

Bearb: Mir wëllen alleguer bitter. Also mir sinn alles an Scheiss.
Wichteg: de Geescht vu Widerspréch. Heiansdo hëlleft et eppes, eppes iwwert e Fofo ze liesen.

An den ehrlech Banker susse.
Amha Nobel Prize vu ... Den Optrieden an anonyme Regime.
Oder eppes Onméiglech fir de Franséisch / Belsch Lambda ze wielen ...
0 x

Avatar vum Benotzer
plasmanu
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Messagen: 1780
Aschreiwung: 21/11/04, 06:05
Stand: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Net geläschte Messagevun plasmanu » 04/01/15, 17:35

Dir wëllt näischt mam Obamot soen.
Et gi 30 einfache Säiten ...
An 3 Worte ...
0 x
Obamot
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Messagen: 11085
Aschreiwung: 22/08/09, 22:38
Stand: Regioun Genfuren
x 64

Net geläschte Messagevun Obamot » 06/01/15, 04:11

Ahaha ass gutt fir Iech! An 3 Wierder:

Schold? Wéi eng Schold? (kuckt ënner dem Ënnertitel concernéiert)

Wéi geet et? : mrgreen:

Ech probéieren ech fir meng klengt Theorie ze probéieren keng Nët ze maachen wat e gesot huet (a souguer wann ech falsch wier: net schéiss!):

Allerdéngs Note ech wat gesot gouf Sen_No_Sen (op der CIA hannert Mee 68.) Geschicht Widerhuelung ... De Gallien muss sécher en Deel vun der "Achs vum Béisen" ginn, engem errorist geféierlech ginn, an onbedéngt eng arrant Diktator!

Et wäert laang sinn, ech mengen datt Ahmed hir Muschi a Pittit verléiert (och datt d'Sujet ze einfach ass ...) : Schlag: : mrgreen:

Dësen Artikel ass interessant well et net gesot. Awer wat hien eis verstanen huet, ass datt d'USA (wéi bal d'Rescht vun der liberaler Wirtschaft, déi sou loungen) sinn am Ende vum System. An esou, wéi d'Virdeeler vun der extraktivistescher Analyse d'Liewe soen, sinn mir an der Mëtt vun engem permanenten a selbstverwierrlecht System vun der therapeutischer Onrouen.

Wat den Artikel seet eis ass interessant, ganz kloer an kloer: ier et en Hutt ass (well wann d'Halschent vum weltwäite BIP betrëfft, sinn mir alleguer). Wat hien net seet (awer et versteet eis) ... Et ass datt all Mechanismen vu Wirtschaftswann Dir fräiwëlleg (an duerch d'Natur vum System) gréisstendeels keng Kontroll (Liberalismus, Gesetz vun der Versorgung VS Nofro, asw), gi mir an engem runaway Zuch dass keen luesen schonn esou wäit ass (ausser Gestioun vun Kris, Kricher, Bourse zréckzeféieren, datt kleng Industriel Kachzäit ruining, Blutt engem Opruff ze schafen Loft a lass et erëm goen ...)

Mee et bleift hei fir mech mat dësem Artikel, well mir schwammen an voll Hypocrisy! (Obwuel et ganz interessant ass an ech soen Iech Merci "Tophe fir datt publizéiert gouf: et ass kadréiert wéi et hannert de Szenen geschitt ...)

Well d'Léisung: an der Kreditt, d'Akommes vu Scholden (oder éischter déi schamlos Zuel aus), alles dat alles ass nëmmen een Element, an den Artikel seet net ze erwähnen ( gleeft den richtigen Präis vun de räich Materialien, oder onbestëmmte Produkter wéi Kaeftee 1 $ kaaft an 1000 $ verkaaft ginn, net besser fir Kautschuet etc.). An dat ass och eng Form vu Verschuldung déi net säin Numm nennt ... Awer wou fënnt et?

Wéi de System funktionnéiert (ausser Scholden oder fest integréiert)
A virun allem, wat sinn d'Instrumenter déi et méiglech maachen ze wëssen wéi hien et (besonnesch)
Just e puer Aussoen, well ech net virstellen, alles ze wëssen, mee .. Also, wéi ech et verstanen hunn, sinn déi wirtschaftlech Systemer tëschent hinnen e Vill vu variabelen Ännerungen (déi ëmmer méi héije Fuerderung vun der Schwankung vun de Märkte evoluéieren, e bëssen wéi Börsen Wäerter: ausser datt et am makroökonomesche Niveau vu Finanzen ...) ass et déi déi Tendenze ginn, déi Top-Flight-Spezialisten benotzen fir Risiko ze beuerteelen an schnelle Gewënn ze maachen, ier Dir "Phew" soen kann.

Et ass einfach richteg? D'Belaaschtung vun de Scholden, coughed, coughed, et ass e bësse vun engem Smokkencreen, enger aler Seeeschlafen, déi mer erauskommen, eis ze beandroegen. Fir ze justifiéieren "datt et schlecht geet" an eis ze zwéngen, eis perséinleche Wëllen ze verdéngen (och wann et heiansdo) datt mir eis Gurte festleeën mussen! Sinn d'Banker wierklech wier Idioten, fir eis Suen ze léinen, déi net zréckginn kënnen, während d'Berechnung vum Risiko säin Haaptgeschäft ass!

Eng Schold? Wéi eng Schold? Déi aner Interessen vun der Schold ...
Beweis ass Kachzäit 2008 ganz Konten awer am Verglach zu Aarbechter, Beschäftegung an der Wirtschaft, well bei ënnen et eng Kris ass, datt kaum Europa ubelaangt importéiert. Dat ass wou mer de Kapell vu Scholden aus Staaten erausginn. Natierlech gëtt et, mä e Stat bezilt ëmmer seng Scholden an interesséieren (déi Héich historesch ginn hunn) an et MUSSE ON FLUCTUATING nozeginn Leeschtung Dofir technesch JUST AN gespillt ON Punkte vun Véierel: Obligatiounen ERËNNEREN US staat, siechzeg JOER Leeschtung war Sachet ... mir do ass nach méi ze Marshallplang: de notional Montant vun der Scholdekris an interesséieren ech dir soen ... och ganz Konten awer gesinn. Pure Montage-Trapping vun spekulativen Finanzéierungen.

All Dag global Volumen vu Wäertverkéier: 8 000 Milliarden Dollar! 1% op dësen Austausch bestoe finanzéiert fir ee Joer = 29'200 Milliarde.

Soaring US Scholden (déi garantéiert duerch den Staat)

Awer sou menger bescheidener Meenung ass d'Wourecht net do (net am Scholdekris, lass eleng importéiert). Si ass amgaang De GLOBAL Handelsvolumen vun de Mäert, Dag fir Dag, an de Finanzmäert (a wat muss op dem Niveau vun der Verschuldung bericht ginn, fir proportional Guard ze bleiwen), mais chûuuut gitt Är Wee: Funkwaasser! Well hei géif mir vläicht d'Hollänner gesinn dat net esou grouss wier, wann all vun eis eens 2 oder 3% méi Produit, Schold géif falen séier verschwannen bis komplett ze bezuelen (an manner wéi engem Joer do géif quasi keng Schold op de Planéit ginn, mä et wier vläicht zwee oder dräi Joer huelen, well et Länner mannst encouragéieren Dauer kéng wier). Scholden sinn e Jalousiesaffaire, engem Wéieen? Déi géinteneen ass fir datt mer op dat konzentréieren (natierlech si existéieren an limitéieren: et Nieft hir wichteg Roll vun ugepasste Servo ass) mee sinn zwangsleefeg deelweis Konten awer (ech wäert net zu engem System oder d'Schold-Suen Pitti clutched geläscht an Credits kritt besser-bescht, Schrummen a blanner wech, et net d'Thema vun de Fuedem ass, mä net an d'Fal falen d'Schold als Bremsche betraff, Well et existéiert haaptsächlech wéinst dësem serait Een Motor: Scho well d'bedingend, ech schwätzen am System vu m ... aktuell).

2.0 Verännerunge variabel
Verännerungsvariablen gutt verfolgt a gutt virsiichteg ass et e bësse vu Insiderhandel ... ëmmer kee Risiko! (Oder anescht wéi et hëlleft wësse wou de Wand bléift ...)

Allerdéngs just:
- d'Scholdenquittung fir Länner déi an der Eurozone bleiwen an déi net 3% onwahrscheinlech iwwerschreiden.
- de Schlëssel fir "Flexibilitéit vun der Aarbecht" (dës Kéier op der Säit vun den Mataarbechter) kann och als "Anpassungssäit variéieren" (Nerve vum Krich tëschent der lénkser a vum Chef, Dir bemierkt ... Si wëllen net datt mir eis op seng Blummbuedem goen, awer dat huet direkt Konsequenzen op Maartwäerter);
- am Géigensfall, Investitioun an Spekulatioun, hunn hir eegen Ännerung variabel (et ass net méi Land vum Land, mä Sektioun no Sektor, dann Zweig vu Branche ...)
- de Präis vun Kuelewaarbonen a Energie am Allgemengen;
- d'Bezuelung vum Kapital;
- Hypothéikreseauen;
- Biergwerter;
- etc ...
- an och Konsum vu Stéit, jonk Leit, Senioren oder Puppelcher (kuerz all Klass vun "Liewensstil") zu sengem eegene Upassung Verännerlechen an esouguer ... dout (!)
Endlech war et bal alles méiglech. Mee natierlech sinn et strategesch, op deenen aner hänken ... Virun awer net zulescht och, erënnere gutt: op d'mannst fënnef Prozent vun der mënschlecher Aktivitéit ass "Parasit" (Tertiary: Banking, Versécherung, Finanzen, obwuel e puer ganz hëllefsbereet ass, alles anescht ass de reelle Wäert ze produktiv Secteuren ze Pompel:% primäre Secteur oder ~ 2 3% vun der Populatioun maximal, an de Secondaire Secteur ~ 20%, déi mer datt, wa mir de Secteur nëtzlech an der Administratioun ewechzehuelen: 75% vun wirtschaftlech Aktivitéit an déi mir fir eis Géigewier eraus sollen: natierlech solle mir gutt Betreiung Leit huelen dann: Nummzousaz der Dilemma (wahrscheinlech insoluble ouni de Aféierung vun "bedingunge Basis Erlief" ... souguer d'universale Dividende.)

Krise vu Ännerungen variabel (a net Kraaft Dung)
Wann mir wëllen (a wat de Artikel net soe seet) ass et, datt mir an enger "Kris vu Verzerrungsvariablen" sinn (well et vu senger Observatioun ass datt mir kucken ob et e Wuesstemspëtzt an net ëmgedréint). Also d'Leit sinn enttäuscht duerch déi vill ze simplistesch Definitioun vum Wuert "Wachstum" fir eppes verständlech ze verstoen: et ass haaptsächlech e feindleche Begrëff fir eis fir de Pille Gürtel ze schrauwen! Wann et tatsächlech ass et op d'mannst d'Definitioune "Ésoéconomiques" Wat sinn d'Variablen vun der Adaptatioun (Dir fanne mer datt mer soen datt Dir vu CURVES vum Wachstum schwätzt, wat iwwer d'VARIABLES OF ADJUSTMENT kënnt schwätzen, déi just wéi schwankend Kéieren sinn ...) ("éso" well net fir all d'Geleeënten ... D'Schlësselkombinatioun gëtt strikt vertraulech behandelt: mir wäerten alles zougoen fir Journalisten: si konnten schwätzen) Bild

Et ass also d'Interaktioun an d'Kontroll vun all dat, wat d'Wirtschaft hängt. Prinzipiell ass d'Scholde nëmmen e Indikateur, dat heescht datt e Land iwwer seng Mëttel wunnt, awer seet net wéi vill (well d'Berechnung an der Nano-Sekonn schwätzt, wéi de Spill vun der Gopin ass dat Déi verschidden Maart Maart spillt ...)

Déi verstoppte Prinzipien vumésoéconomie Ech soen Iech datt et fäeg ass alles fein
Natierlech: Wéi kann et sinn, soss ass et nach keng Kris. Entreprisen hu just vun erhéicht Pëllemetty, Plaz, Lupp vun Akeef anere zu Awierkung, oder duerch Faillite a vill anerer ordentleche Situatiounen lass Kaarten ze redeploy an Plëséier Personal an de leschten ...
Well hei ass d'Schauspiller, et war e puer Joer datt d'Wirtschaft ganz gutt funktionnéiert. awer keen weess, mir soen iech net ... De Fall vum Präis vun engem Faarwen fënnt et op d'Nofolleg ... MÄNNER COUSUE bis zur nächsten Kris, wou Dir soe solle soen, datt et schlecht geet Dir wäert spuk fir Är Aarbecht (wa si e Schreit op Bréissel, Banken a Versécherungen) ...

Déi ganz Fro ass ze wëssen, wien et wat a wéini dës super Saach un Afloss kënnt, an ech sichen d'Äntwert op déi fundamental Fro: ass eng Upassung - néideg oder net? - wéini a firwat a wéi wéivill? A wann Dir fannt, dass KENG (sou just virun der Zäit T oder Pseudo Fëschmaart Kris Gedenkminutt huet an der Welt an de doldrums kalem .. Du kanns nëmmen deduce dass d'Ännerung puer besser eraus, ween huet gewisen, wie hunn well se net noutwendeg sinn! An Dir wäert et besser verstoen datt d'Roll vun der Effet vun de Verännerungsvariablen ass.
An esou onweigerlech war eng Anpassung - jo oder net néideg? - fir dës grouss Spiller an de Maart! A wann et net ass, gesäit du mech komm: well wann ... dat ass de WAHLEN Insiderhandel op der Makro-Niveau, wat tatsächlech am Zesummenhang mat all dat ass! (Oder vläicht net ...)

Awer wat ech mengen, ass wat d'Verschuldung ass, et ass vill Plaz fir dat. An natierlech, d'Verännerungsvariablen hunn vill méi Heber wéi d'Gewiicht vun der Schold!

Mee an der Tatsaach hannert der Szenen ass et net zevill ze gesinn, well jiddereen "d'Spill spillt" oder bal a besonnesch säi Gesiicht schreift. Wat Dir méi diskret sinn, wat Dir méi Inkognito handelt. An et ass och eng Fro vun Hierarchie an der "Streikkraaft".

An an esou engem System ass et gutt, wéi zum Beispill festzeleeën, wat eng Regierung kann fir d'Beschäftegung ze ënnerstëtzen, d'Wirtschaft stabiliséieren, seng Währung schützen, etc ...

Awer d'Regierungen inspiréieren e gewësse Respekt tëscht den Akteuren, well se ganz séier kënnen wären, wann se wollten, "Down" e gratis Elektron deen eng gewësse Regele briechen (fir aner, grouss ze versoen, si schloen hir Aen well vill ze grouss G & $ fir zum Beispill ...)

Et gi och Organisatiounen déi dës Kontroll suergen, et heescht The gendarmes markets! (Mat FINMA)

Nëmme intern am entgéint Säitem Strooss, sinn Konflikter tëschent de Politiker, als Oppositioun tëscht "neo-klassesch" a "Keynesian". (Mee dat wier eis ganz wäit).

No an der Macro Niveau (och drënner) Afloss "Akteuren" gëllt soë "Modeller bauen" (baséiert op 3 Mäert: Wueren + Servicer, Suen, Aarbecht) an huet hinnen zu Simulatioune vun der Hausfra, observéieren se "in-vivo" (wat mat méngem Modell passéiert, d'Upassung vu variabelen Ännerungen a Spekuléieren up oder down). Hei sinn d'Szenarios méi komplex ginn (en "Lambda" Redner vum Maart, deen selten esou wäit goen, wat och ëmmer ...)

Da kritt et méi komplizéiert, si "ugesammelt Fourniture" mussen wat dem Prinzip vun vs Offer Ufro vergläichen ... (No der uewen Equatioune et d'grouss ...) MEE se oft kommen fir besser de Betriber Kontroll si Self-evaluéiert selwer (ech weess et ass net de Match, an zousätzlech hunn Spéit an bal all de Verwaltungsréit vun de gréisste Firmen gespuert, anescht sinn se net e Rettich ze léinen ...)

An dat ass, wou de Skandal fräi, mat hire Modeller an hir Simulatioun, informéieren si mateneen an d'Bewäertungen Agencen, sech op Prêt Tariffer, wäert op Schlëssel Ausgabe spille wéi Logementer, Tariffer Ännerungen, de Präis vum Energie, etc.

Conclusioun an Effekter iwwer Zäit:
1) ass d'Beschreiwung vun den Effekter an der Zäit vun den uewe genannten, datt se hir Simulatioune validéiert kënnen.

2) si se dann d'GLOBAL PLAN ze gesinn: et gëtt verstäerkt oder net, Wuesstum, e Réckgang oder keng Aarbechtsplaz, Ännerungen an Indizes vum allgemenge Präisniveau etc.

3), wéi och Anpassungen op de Aarbechtsmaart stattfannen, sinn déi real Effekter vun de Moossnamen aus de Verännerungsvariablen verschwonnen, a nëmmen déi negativ Auswierkung op den allgemenge Präisniveau wäert verstäerkt ginn (wat se de Wuesstem nennen, awer wat e Pecoyo ass, well alles opgestallt ass).

Et ass dëst Punkt 3, deen d'Neuronen killt an déi dem Trikot beweist. D 'Schold? Wéi eng Schold? Ass dëst wierklech de Problem?

Dann de Forex Trading Wäerter, Dir wësst dat alles, fir Iech ze soen, ob wat mir geschriwwen ass passen ...
0 x
"Wichteg ass et net de Wee zum Gléck, dat wichtegst ass de Wee" - Lao Tseu
Ahmed
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Messagen: 6827
Aschreiwung: 25/02/08, 18:54
Stand: Bourgogne
x 462

Net geläschte Messagevun Ahmed » 06/01/15, 21:33

Ech denken, datt ech d'Katze an hir Jéngers erkannt (op mannst, et schéngt mir!) ... :P

Et ass e gewëssen Widersproch (an dësem Respekt, et ass keng Kritik) tëschent der Behaaptung, datt keen dee Wirtschaftsmechanismus richteg kontrolléiert (wat wahr ass) a dat ass et, datt d'Schold ass oder - "Rauchfilm".

Et ass wouer datt d'Scholde eng effektiv Manéier vun der Meenung ass, datt sech hannert onkontrolléiert wirtschaftlech Phänomen vill Opportunisten rächen, vun do aus fir d'Ursaach an d'Konsequenz ze erreechen, et ass vill ze maachen ...

Den Extractivismus deen de Handel vun de Matière bitt, ass net "eng Form vu Verscholdung", et ass eng Konfiskatioun vum Produkt vun der Arbechtsbank fir de Wäert vun der stäerkst. Et ass wouer, datt d'Verzerrung tëschent de Start- a Schlusswierder Wäerter nëmme méiglech ass duerch Schafung nihilo Liquiditéit.

Dëst ass natierlech de Mëttelpunkt: ouni finanziell Kreatioun ëmmer nees erneiert gëtt alles blockéiert.

Dir schreift:
Sinn d'Banker wierklech wier Idioten, fir eis Suen ze léinen, déi net zréckginn kënnen, während d'Berechnung vum Risiko säin Haaptgeschäft ass!

Riskéiert Krediter wënschen Gewënner, wann d'Prêteren hir Erléisse gëllen an ëmmer nach gewannen an engem Fall vun Standardkraaft, well d'Bank dann an d'ëffentlech Muecht wielt, fir den defaulting Clienten ze ersetzen.

D'Finanzéierung vun der Hoffnung, e Gläichgewiicht vu Balance ze restauréiere ass e Päerd, well et finanzéiert ass, deen d'ganz Wirtschaft ënnerstëtzen. Kënschtlech Ënnerstëtzung an temporär vun der Natur, awer et erlaabt de Insolvenz vun der Gëfter ze verschécken, net ouni Gewënn ze generéieren fir d'Akommes vum akkumuléierte Kapital.
0 x
"Gleeft net wat ech dech sot."
Obamot
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Messagen: 11085
Aschreiwung: 22/08/09, 22:38
Stand: Regioun Genfuren
x 64

Net geläschte Messagevun Obamot » 06/01/15, 22:33

Mir stëmmen dat Verschuldung e puer "Funktiounen" wéi:

- monetärer Grënnung;
- Kapital bäidroen fir d'Produktivitéit ze verbesseren, och eng Aktivitéit ze starten oder ze halen, déi all Form vun Investitiounen, asw.
- als moralescht Konzept ass et e Klimaschutz am Ultra-Liberalismus (wann d'Nationalbanken an d'Bett vum privaten Banke kommen, déi zevill wollten "Spill vun der Fliiger" spille ...);
- Staatsschold, als Investitioun an Infrastruktur (Stroosse fir e Staat);
etc ...

Ech hu dëse leschte Beispill, sou vill et seet vill an de Widdersproch, vun deem Dir schwätzt. Engersäits wëllt d'Stad leeën fir an de Stroossennetz ze investéieren (wat hoffentlech dann d'Legislativ, de Bäitrëtt vun der Verbesserung vun de Stroum) gleeft. Am Géigendeel benotzt een Milliarde fir d'Moossnamen vun Moderatioun vum Zirkulatioun, déi diametësch an entgéintgesetzten Richtungen goe loossen ...

Wann ech d'Sixties zréckkucken, woubäi de Staatsbonds nëmmen e Véierel vun de Punkte bewunnt hunn, ech soen mir, datt Privatbanken d'Welt net mat hiren Usuriousen Rate interesséieren (virun allem am Fall vun engem Spideinteresse Fall, och Griicheland - et fiert den Lift a gëtt Leonin), an ech mengen, datt dee gréissten Deel vun der Scholdentwicklung op d'Regale vun Interesse op d'Scholde geet. Esou huet et weiderhin seng Roll vu monetärer Schafung ze spillen, huet awer seng Roll ze stimuléieren der Wirtschaft, well et d'Investitioune schéisst, déi am Ufank waren, de Grond fir ze sinn!

Mir verstinn déi selwecht Widderstänn mat der Kreditofginn am Privatsektor. Mä wann e Scholdekriibs vum Code vun Obligatiounen geleet gëtt, ass d'Schafung vun der Geld Versuergung déi net kritt, net. An net profitéiert déi, déi d'Risiken hunn. Währungsariichtung duerch Schold ass dofir oft ongerecht!

Endlech wëll ech mengen datt d'Banken esou gerecht sinn, wéi se am Interesse reefs, awer ongerecht fir d'Leit am Fall vun engem Insolvenz, well d'Scholdverschwendung duerch eng Hëllef vun der Nationalbank gespäichert gëtt.

Brécke vu Credits déi misallocéiert sinn (fräiwëlleg oder net) verursachen un Noutwendegkeet Leiden an Leit an Economie.

Awer erëm, wat ech wollt soen, ass dës Schold just Deel vun der Gläischung, eng mechanesch Manéier fir eng wirtschaftlech Aktivitéit ze kréien, also ass et e ganz staarken Instrument. Et ass net néideg datt hien him all déi Béises beschëllegt huet.

(Parphrasant Charles de Gaulle) "Natierlech kënnt Dir op Äre Sëtz wéi e Kand sprangen, Schold dréinen, Schold, Schold ... awer et féiert näischt zu!"

Ech mengen et relativ wichteg ass (elo mat der Schold vun der Staaten Laascht, déi tatsächlech Schold Mëssverhältnis vs Facettenaen Interessi ass Ekipp am Championnat stoen: et gouf racketeering) mee net een seng Roll nach seng Land schaffe kommen, D'Realitéit ass amgaang, datt de Journalist deen den Stift hannerlooss huet, ganz sparesch Erklärunge gemaach (alles op d'Schold ze fokusséieren, wéi zum Beispill de Seemann gesäit nëmmen den Tipp vum Ieseler), an deen méi ass en Fehler ginn als Symbol vun all deene Béises (a schliisslech war hien net gelongen sech als "Extractivismus" ze qualifizéieren, wann hien d'Definitioun vun dëser Wuert), e falsch Symbol, well et nëmmen ee vun de Effekter / Vecte vun der Wirtschaftsmechanik ass. A wann et eis nach ökonomesch Ursaachen kuckt (ech widdermoolt!), Si sinn verschidden, doduerch datt et e Verbriechen ass, deen wahrscheinlech Millioune vu Leit lues ass eng kleng Zuel), awer wat extrem schwiereg ass ze punkelen, well d'Responsabilitéiten gedeelt ginn ...

Well ech och net an d'Tugend vu Krediter gleewen, och net Banken déi d'Garanten vun der (kleng) Tugend sinn. : mrgreen:

D'Banken wëssen ganz gutt, wann Dir de grousse Suen erauskënnt (ausserhalb vun de gewéinleche Circuit vun der Remboursement duerch hart Geld) si bezuelt ginn, wa se de Risiko ass Mini a Max Profit: Ech hunn e Frënd an Versécherung (an dofir Banken) an déi d'Berechnung gemaach hunn, hunn se mat hirem katastropheschen Handel d'Banken endlech de Besëtzer vun alles gemaach a gespillt mam Kasino mat eise Liewen (méi wéi Generatioune bedeit ...) an iwwerginn souguer fir et puer Mol ze spillen ...)

Et gëtt néideg, datt zu engem Zäitpunkt all dat iwwerschafft gëtt!
0 x
"Wichteg ass et net de Wee zum Gléck, dat wichtegst ass de Wee" - Lao Tseu
Obamot
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Messagen: 11085
Aschreiwung: 22/08/09, 22:38
Stand: Regioun Genfuren
x 64

Net geläschte Messagevun Obamot » 06/01/15, 23:14

Ahmed geschriwwen:Den Extractivismus deen de Handel vun de Matière bitt, ass net "eng Form vu Verscholdung", et ass eng Konfiskatioun vum Produkt vun der Arbechtsbank fir de Wäert vun der stäerkst. Et ass wouer, datt d'Verzerrung tëschent de Start- a Schlusswierder Wäerter nëmme méiglech ass duerch Schafung nihilo Liquiditéit.

Dëst ass natierlech de Mëttelpunkt: ouni finanziell Kreatioun ëmmer nees erneiert gëtt alles blockéiert.


Well, jo (oder net), awer net ganz ex-nihilo ... nennen dat wat Dir wëllt, wéi:
- et ass den Süden, deen den Norden an den Norden hëlleft deen den Süden hëlleft!
- et ass de klengt Akommes, déi Leit hëlleft, déi méi héich Akommes hunn an net den anere Wee sinn!
- et ass de Länner am meeschte Schwieregkeeten, déi de grousse Wësse proposéieren;
etc ..
0 x
"Wichteg ass et net de Wee zum Gléck, dat wichtegst ass de Wee" - Lao Tseu




  • Ähnleches
    seet
    Vues
    Lescht Noriicht

Zréck op "Wirtschaft a Finanzen, Nohaltegkeet, Wuesstum, BIP, ökologesch Taxen"

Wien ass online?

Benotzer an dësem Forum: Norichte Benotzer an 2 Gäscht