Franséisch erneierbar Energiepolitik


Dësen Artikel mat Äre Frënn verbannen:

Erneierbar Energiëpolitik an Frankräich.

Erneierbar Energien hunn eng Schlësselroll an der Klimawandelstrategie mat Energie, Nuklear- a Gefängnis / Sequestrière Kontroll. D'Ambitioun vum 4 oder 5 zielt fir d'2050 Emissiounen ze reduzéieren, déi an der franséischer nohalteger Entwécklungstrategie opgeholl ginn, ëmfaasst mobiliséieren all méiglech Quellen an d'Entwécklung vun der Energie. Den Ecologin an der Nohaltegkeetsentscheedung Serge Lepeltier huet de Klimawandel ee vun seng Prioritéite gemaach. De Kyoto Protokoll a seng Engagementer sinn eigentlech nëmmen e noutwendege Schrëtt, awer net wäit genuch.
Frankräich ass frou dass Tony Blair Klimawiirë vun der G8 Agenda huet. Eist Land kann nëmmen säin Approche ënnerstëtzen, wat eng wichteg Roll bei der technologescher Innovatioun spillt. De President Jacques Chirac huet säin Wonsch ausgedréckt, datt de Glemmagle G8-Sommet d'USA op dësem Thema erënnert huet, wat wichteg fir d'Zukunft vun eisem Planéit ass an datt mir wëssen, wéi d'Imaginatioun iwwerzeegt ze iwwerzeegen, virun allem Technologie transferéiert, Schwellelänner, fir nohaltege Energieoptrëtt z'erméiglechen, déi géint d'Erwiermung vun der Welt géint de Wirtschaftswuesstem stoppen.

De Kontext vun der nohalteger Entwécklung bedeit d'Minimaliséierung vun den wirtschaftlechen a sozialen Käschten vu Verännerungen an der Produktioun a Konsumstrukturen, déi néideg sinn fir eis Emissiounen ze reduzéieren.

Et ginn zwou Haaptméiglechkeeten fir dës Käschten ze reduzéieren:
- Technologie déi et méi effizient Resultater bei manner Käschten
- Opstandsmoossnamen an ökonomesche an Aarbechtsplazen, nei Servicer a nei Produkter.
Den Austausch Dag konzentréiert fir erneierbar Energien. Virun Éieren operativ Conclusiounen erlaben ech Iech erlaben et puer Aspekter vun der Fro déi an dëser Aarbecht identifizéiert gëtt.

Erneierbar Energien hunn Charakteristiken, déi se vun konventionelle Energien ënnerscheeden: si gi diffus an intermittéiert. Tatsächlech de Gebrauch vun Energie braucht 3 Froen ze beäntweren? wéini? a wéi? D'Ölindustrie huet souvill Froe vu Transport, Lagerung a Flexibilitéit vun der Benotzung beantwortet. Dës Period ass eriwwer.

Äntwert op dës Froen geet eng méi detailléiert Integratioun vun den ENRs an de Konsumsystemer. Si sinn esou op der Säit vun der Gestioun vun der Demande wéi déi vum Offer.

Wéi positiv Energiegebaier ze bauen ouni d'Isolatioun, Lagerung a Mobiliséierungssystem vun de Bäitrag, dh Sonnekollektiv ze integréieren? Fir déi erneierbar Energien vu Netzwierker (Wand, Gefor ...) ginn déi Froen awer ëmmer méi no.

Déi kleng Gréisst vun den Installatiounen mécht och Transaktiounsproblemer tëscht all de Akteuren, déi fir hir Ëmsetzung néideg sinn. Entscheedungen an engem zentrale Energiesystem si méi einfach wéi an engem dezentralen System. Mir schwätzen elo iwwert dës Schwieregkeeten beim deplacéieren d'Windkraft an Frankräich.

D'bedeitend Entwécklung vun erneierbaren Energien stellt domat nei Problemer mat hirer ganzer Natur. Mä et erhäit och de Problem vun Innovatioun. Tatsächlech déi meescht Zäit ass et iwwer nei Technologien, an der Kandheet, déi muss ausgefouert ginn.

Zwee treierende Kräfte vun der Innovatioun sinn am allgemenge géint Push a Pull, (mir benotze keng Begrëffer a Pull). Push-Technologien ginn duerch d'ëffentlech Offer an d'Staateplanung vun der Forschung an Deployment gedréckt, dat war den Fall fir d'Nuklearenergie an Frankräich. Den Zuch App passt op Ufro an de Maart an setzt méi op de private Sektor.

Déi hybride Säit vun erneierbarer Energie, déi ech virdru sot hunn, ass och hei. Dat ass de ganze Problem vun hirem Gouvernance. D'ëffentlech Muecht ass net an enger Positioun fir et selwer ze maachen, awer et soll den privaten Sektor stimuléieren, a verschidden Akteuren, duerch d'Mobiliséierung vun neien Tools, Maartinstrumenten. Mir mussen e wirtschaftleche Konzept entwéckelen fir d'Rentabilitéit vu Betriber garantéieren, awer och d'Interventioun vu verschiddenen Handelsmethoden, eng méi komplex Kette vun Décisioun, och Prozesser vun der lokaler Akzeptanz.
Mir sinn richteg am Mechanismus, deen vun der Soziologie vun der Innovatioun beschriwwe gëtt. Déi iwwerzeegt datt de Succès vun enger Innovatioun hängt méi vum Bau vun engem "konvergente techneschen-wirtschaftleche Réseau", wéi op blo technëscher Leeschtung oder rational Planung.

Dës wéineg Reflexiounen e bëssen theoreteschen, féiere fir eis déi folgend Froen ze stellen:

- A wat sinn d'Akteuren, deenen hir Interventioun fir de Gebrauch vun erneierbaren Energien noutwendeg ass?
- Wat fir eng nei Fäegkeeten sollen se meeschteren?
- Wat fir eng Mechanismen hir gemeinsame Interventioun a technesch a wirtschaftlech Transaktiounen garantéieren?
D'Instrumenter déi mir Land ëmsetze kënne sou dem Maart méi no kommen, awer keen ass ouni Schwieregkeet:
- D'Ausschreiwungsprozeduren erscheinen komplex fir dës Beräicher, déi nach ëmmer ganz entwéckelen an kaum verschidde qualitative Critère berücksichtegen.
- Präférentielle Buy-Back Tarife schafen eng Rent fir déi éischt Entrants a riskéieren en nidderegen Innovatiounsgeescht.
- ENR Certificates hunn Schwäizer Präiserhéijungen schwächen an dofir wirtschaftlech Risiken fir den Entrepreneur.



D'Instrumenter, egal wat se sinn, wann se d'meescht erfollegräichst Techniken déi eenheetlech gëlteg maachen, mä et erfëllt net onbedéngt déi, déi am meeschten nëtzlech sinn; De Risiko vun der technologescher Notschëllegung ass net fehlt.

D'Fro vun der Fuerschung ass zentral wéi déi meescht Sektoren nach net profitabel sinn a se dofir nach R & D.

Gitt mir sécher datt verschidde Sekteuren net mat Mëtten zesummegesat hunn, well se duerch déi proposéiert Mechanismen erwaart hunn?
Ass mir sécher datt all Approche gutt ausféierlech exploréiert a evaluéiert ginn?
D'Äntwert ass net kloer fir d'Energie, d'Photovoltaik an d'Biomass.
Awer, ass dat net och de Fall fir d'Windenergie, déi awer trotzdeem als eegent Technik erscheint? Sinn keng aner Begrëffer wéi déi, déi gläich behandelt, oder souguer méi verspriechend sinn?
Wéi promovéierlech Technologien op laang Dauer?
De Punkt ass Plazplattformer fir ze plangen, déi dofir fir R & D an d'Verbreedung vun Innovatiounen favorabel sinn.

E puer nei Instrumenter ginn an dëser Richtung proposéiert: Ee Risikokapitalfonds am Verein.

D'"Agentur fir d'Förderung vun der Industrie Innovatioun" an Frankräich, déi sech op Themen konzentréiere wéi propper Autoen, Brennstoffzellen a Biotechnologien. Dëse Kierper wäert Fuerscher an d'Industriefirmen bréngen, déi d'Programmer zesummen maachen.
Dës Approche sinn wahrscheinlech mat der jeweileger Kulturen bezuelt, awer mir hunn vill léieren vuneneen? Mir offensichtlech stëmmen d'selwecht Wäerter ze identifizéieren: eng privat / ëffentlech Allianz an eng international Iwwerleeung.

Dëst ass och e klengt nom Kyoto: R & D an Zesummenaarbecht, souvill wéi d'Upstream op der Technologie wéi op der Transfertransfer an Verbreedung.

Nous pouvons identifier des thèmes de coopération comme les énergies marines ou l’efficacité énergétique, en mettant en place des processus nouveaux de forum entre privé et public, entre France et Royaume Uni, de façon à dégager une vision et méthodologie commune. L’idée est donc bien de mobiliser des entreprises, des pays, des ONG et des collectivités locales.

Awer déi bilateral Approche schließt net den multilateralen. E puer international Organisatiounen kritesch wéi d'International Energy Agency oder de Framework Konvent iwwer den Klimawandel an d'Clean Clean Development Mechanisms vum Kyoto Protokoll.

Quell: Aussoen vum Christian Brodhag, dem Interministerial Delegéierte fir nohalteg Entwécklung, am 12 Jan.-2005 Franséisch-britesch Seminar iwwer erneierbar Energien


Facebook Kommentaren

Hannerlooss eng Bemierkung

Är E-Mail-Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert *